Đây là phần 1 bài viết gồm nhiều phần số lượng bài viết liên quan đề xuất chống cờ bạc hướng dẫn. Trong các đoạn sau tôi đi qua luật pháp được đề xuất, cái gì các chính trị gia nói nó có thể, một số thông tin về chỉ ra mới nhất của cờ bạc qua mạng, ngoài những gì hóa đơn thực sự đề xuất .

Cụ thể các nhà lập pháp đang phấn đấu để bảo vệ tất cả chúng ta khỏi điều gì đó, hoặc có lẽ là họ ? Mọi thứ dường như một chút khó hiểu để chỉ ra ít nhất.

Điển hình là Ngôi nhà, cộng với Thượng viện Hoa Kỳ, là một lần nữa đang xem xét vấn đề về “Cờ bạc trực tuyến”. Lệ phí đã được xuất bản bởi Nghị sĩ Goodlatte và Leach, và thậm chí còn bởi Thượng nghị sĩ Kyl.

Hóa đơn ở lại được đưa ra chỉ bởi Hạ nghị sĩ Goodlatte cung cấp ý định đã nêu có liên quan với cập nhật Đạo luật Line thành cấm tất cả các hình thức liên kết với cờ bạc trực tuyến, để thực hiện việc kinh doanh cờ bạc lấy tín dụng và điện tử chuyển và để buộc các ISP cộng thêm Nhà cung cấp dịch vụ phổ biến có thể chặn việc sử dụng các trang web liên quan đến cờ bạc tại yêu cầu liên kết với thực thi pháp luật.

Đơn giản cũng như Người đại diện. vn999 , Thượng nghị sĩ Kyl, trong hóa đơn của mình, việc Cấm Money Đánh bạc bất hợp pháp trên Internet, khiến điều đó là bất hợp pháp đối với các doanh nghiệp cờ bạc công nhận thẻ tín dụng, chuyển khoản điện tử, séc cũng như khác hình thức quyết toán khác, nhưng hóa đơn của anh ấy sẽ không giải quyết thường là vị trí của cược cờ bạc.

Dự luật đăng của Đại diện Leach, Net Thực thi cờ bạc bất hợp pháp Công việc, về cơ bản là một bản sao trong chi phí do Thượng nghị sĩ Kyl gửi. Nó tập trung vào việc ngăn chặn các doanh nghiệp sòng bạc chấp nhận thẻ tín dụng, chuyển khoản, séc cộng các khoản thanh toán khác, cộng như hóa đơn Kyl làm cho không bất kỳ thay đổi thành chỉ là gì hiện tại hợp pháp.

Theo Người đại diện. Goodlatte “Mặc dù chơi game hiện bất hợp pháp ở Hoa Kỳ trừ khi được quản lý với tiểu bang, cụ thể sự phát triển của web đã tạo ra trò chơi dễ dàng truy cập. Việc các doanh nghiệp cờ bạc trái pháp luật hoạt động là phổ biến làm việc tự do cho đến khi quan chức thực thi pháp luật tìm thấy và ngăn chặn chúng.”

Thực tế các tòa án Mỹ có đã xác định rằng điển hình là Đạo luật dây có xu hướng thực hiện chỉ Thể thao Cá cược bất hợp pháp, và thậm chí sau đó đơn giản qua điện thoại đường viền. Rất ít tiểu bang có luật điều đó sẽ làm đánh bạc trực tuyến bất hợp pháp, một số tiểu bang và thậm chí Bộ lạc đã sử dụng các bước để hợp pháp hóa cờ bạc trực tuyến, cộng thậm chí chính phủ Hoa Kỳ thừa nhận một số giống trực tuyến cờ bạc là trở thành hợp pháp.

Goodlatte họ nói rằng hóa đơn của anh ấy “xóa bỏ trong cờ bạc bất hợp pháp bằng cách cập nhật Đạo luật Line thanh toán gần như tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang và là nguyên nhân của công nghệ mới. Ít hơn luật pháp hiện hành của liên bang, không rõ ràng liệu có sử dụng điển hình là Internet để điều hành đánh bạc doanh nghiệp bất hợp pháp”.

Tuy nhiên, hóa đơn của Goodlatte có không “bao gồm hầu hết hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang” như họ tuyên bố, nhưng thay vì tạo ra ưu tiên cho một số loại cờ bạc trực tuyến loại như xổ số của tiểu bang, đặt cược vào cuộc đua ngựa và các môn thể thao tưởng tượng. Ngay cả và sau đó, những sửa đổi của anh ấy để Dây Hành động không tạo cờ bạc trực tuyến bất hợp pháp, họ biến điều đó trở thành bất hợp pháp đối với sự kinh doanh cờ bạc đến chấp nhận cược cờ bạc trong đó một người mạo hiểm một thứ gì đó liên quan đến giá trị “đối với kết quả cuối cùng của một trận đấu thêm, một môn thể thao hoặc a chủ yếu là vấn đề may rủi”, không phải tất nhiên nếu đó là xổ số một bang, đua ngựa cuộc đua, thể thao giả tưởng, hoặc thậm chí một trong số mới vài khác hoàn cảnh.

Sự thật liên quan đến vấn đề là chắc chắn mà hầu hết các doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến đã đặt xa đặc biệt để tránh khu vực xám mà là trạng thái cờ bạc trực tuyến khắp Hoa Kỳ. Kể từ kết quả là có thể có rất ít mà cơ quan thực thi pháp luật có thể làm để có thể thực thi luật và quy định này. Muốn làm cho cụ thể luật cứng rắn hơn, và thậm chí cung cấp các hình phạt cứng rắn hơn, sẽ không tạo chúng dễ dàng hơn có thể thực thi.

Là độc đáo, hầu hết, hoặc thậm chí chỉ về tất cả, các ngân hàng và điểm tín dụng công ty thẻ từ chối chuyển tiền sang một doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến ngay bây giờ, do áp lực từ cụ thể chính phủ liên bang. Do a, các hệ thống quyết toán thay thế xuất hiện xung quanh lấp đầy khoảng trống .

Thượng nghị sĩ Kyl chắc chắn gây hiểu lầm không kém trong các tuyên bố của ông ấy. Từ dự luật được đề xuất của their, “Cờ bạc trên Internet chủ yếu được tài trợ thông qua việc đặc biệt sử dụng hoàn trả công cụ hệ thống, thẻ xếp hạng tín dụng và chuyển khoản cáp.” Nhưng với tư cách chúng tôi đã biết, hầu hết tín dụng thẻ trong Ough. S. từ chối nỗ lực để tài trợ cho tài khoản cờ bạc a new.

Tương tự của bạn Kyl hóa đơn, “Cờ bạc trên Internet thường là một ngày càng tăng kích hoạt nợ lựa chọn rắc rối đối với tổ chức tiền gửi được bảo hiểm và ngành tín dụng tiêu dùng ngành.” Nếu điển hình là công ty thẻ tín dụng và bổ sung tổ chức tài chính trong Hoa Kỳ không cho phép tiền cờ bạc, làm sao đó là “a nguyên nhân ngày càng tăng của vấn đề đòi nợ”. Plus vì vấn đề tất cả chúng ta cần luật pháp để thị trường tài chính để bảo vệ một mình khỏi nợ nguy hiểm cao. Nếu ngành công nghiệp kinh tế đã nhận các khoản nợ cờ bạc ngoài những khoản nợ này cờ bạc chi phí một khó khăn đối với những người này, sẽ không họ sẽ chỉ ngừng nhận họ?

Giống như Cộng sự. Gooddlatte, Dân biểu Làm theo cách của họ và Thượng nghị sĩ Kyl khắc phục miễn trừ đối với đặt cược vào cuộc đua ngựa, cho trí tưởng tượng thể thao và liên quan đến mua và cung cấp chứng khoán. Không giống như Người đại diện. Tuy nhiên, Goodlatte, Cộng sự. Leach và Thượng nghị sĩ Kyl chắc chắn không miễn trừ xổ số tiểu bang khỏi cấm cá cược trực tuyến của họ.

Trong phần tiếp theo, Đối tác của tôi và tôi sẽ bắt đầu che chở một số vấn đề cụ thể được đưa ra bởi đơn giản các chính trị gia thường là chống lại cờ bạc trực tuyến , và thậm chí cung cấp quan điểm khác cho cách hùng biện rất riêng của họ.